Gusta
|
28.7.20048:48
Dobrý den, tento článek i samotná deska se mi dost líbí. Vážně uvažiji o jejím zakoupení. Mám dotaz, jestli je schopna plně využít vlastností Pentia4 3,0 GHz (1024/800) mPGA HT BOX 478PIN Prescott, které chci do ní osadit. Můžete mi poradit? Předem děkuji.
Odpovědět0 0
Určitě ano, deska dokonce zvládá napěťovou specifikaci VRM 10.0 s kroky 0,025V pro voltáž jádra a zvládá vyšší proudy, takže není problém ani při vysokém přetaktování.
Odpovědět0 0
Gusta
|
20.8.20048:41
Dobrý den. Tak jsem si pořídil tuto desku další věci k postavení PC. Jako IDE primary - master mám DVD mechaniku a jako HDD disk MAXTOR 120GB SATA (je jedno, jestli je zapojen dosSATA1,2,3 nebo4). Z CD dodaného výrobcem jsem ovladače RAID pro WinXP nahrál na disketu (stránkách ASUS jsem žádné novější ovladače nenašel) a při instalaci WinXP se je pomocí F6 snažil vnutit systemu. Po načtení diskety ale instalátor zahlásil : "Soubor \RAID\180\WINXP\SiSRAID.SYS způsobil neočekávanou chybu (18) na řádku 2108 v d:\NT\BASE\BOOT\SETUP\OEMDISK.C. Pokračujte libovolnou klávesou. "
To vede jenom k tomu, že mám znova možnost pos stlačení S instalovat ovladače. Toto se může opakovat několikrát, ale výsledek je stejný. Jedná se o ovladače z adresáře 180 nebo 180OB, nic nepomáhá.
BIOS disk správně detekuje a zařízení SIS180 SATA na bordu je povoleno. Můžete mi, prosím Vás, poradit, kde dělám chybu? Už jsem z těch neúspěnejch pokusů zoufalý. Co znamenají ta čísla chyby? Co má změnit, nebo nastavit, aby to konečně jelo? Předem děkuji za jakoukoli radu. Gusta
Odpovědět0 0
kadel
|
27.4.200411:41
Se sisem bych si vybral jednoznačně gigabyte s655tx ultra, připadá mi lepší ... Jinak (byť mám sám teď i875) - měl jsem sis655fx (ga s655fx ultra) a neměl jsem problémy, výkonově je to taky velice podobné intelu, jen fx šla poměrně špatně taktit, tx už je o dost lepší ...
Odpovědět0 0
Rhino
|
19.4.200423:33
Jen poznámka - pokud snad najdete využití pro Instant music - když máte nestandartní klávesnici a nejde vám na ní ta fólie, tak tam Asusové dávaj ještě přelepky na jednotlivá tlačítka (viděl jsem je u cca 15-ti mb Asus a nepředpokládám, že by je k týhle nedali).
K fotce zadních konektorů - to jsou u tohodle kusu fakt tak křivý nebo se vám jen zkroutila fotka?
Odpovědět0 0
Tak přelepky přes jednotlivé klávesy jsem nenašel, ale je možné, že jsem se přehlédl..
U zadních konektorů máte pravdu, sloupek s FireWire konektorem je kousek uhnutý. Ale předpokládám, že jde o kusovou vadu, tak jsem ji do recenze nezmiňoval.
Odpovědět0 0
Pointman
|
19.4.200415:24
Pekna recenzia ,no cestine moc nerozumiem co znamena slovo profanovana alebo snad propagovana ...
Odpovědět0 0
je to v podstate skoro jak jste napsal... znamena to jako ze je nejvyce vyzdvihovana.. nejvice zduraznovana a tak.
Odpovědět0 0
bob_
|
19.4.200411:03
V clanku je zmineno, ze pro chod AGP je nutne instalace vlastnich ovladacu. Jak ji ale nainstaluju, kdyz AGP nejede a tudiz neni zadny vystup na monitor?
Odpovědět0 0
AGP samozrejme jede... jen stejne jako treba Via vydava 4in1 tak SIS vydava AGP drivery a ty nastavuji AGP na optimalni nastaveni.
Podobne jako jsou drivery na IDE a USB a pod...
Odpovědět0 0
Je to tak, výstup na monitor samozřejmě funguje stále. Bez ovladačů SiS ale funguje AGP slot jen v režimu PCI, a proto je třeba nainstalovat všechny drivery z CD.
Odpovědět0 0
Pekna recenze... jen jedna pripominka k testum... jsou to jen cisla ktera mi vubec nic nereknou... nevim jestli jsou dobra nebo spatna... jako
sul jim chybi srovnani s jinym chipsetem, treba s tim i875. Bud v tabulce jak to delate, nebo jeste lepe v grafech.
Myslim ze recenze celkove by byla o dost lespi...
Odpovědět0 0
Tohle úplně chápu, bohužel recenzujeme s takovýmto počtem testů poprvé a grafická karta je odlišná než u předchozích článků (od příští recenze bude referenční Radeon 9600 Pro). Budete se muset prozatím smířit s těmito čísly, ke kterým po příští recenzi přidáme dejme tomu i875P.
Odpovědět0 0
-50.webp)